闭门访谈中被问及是否登上爱泼斯坦私人岛屿时，比尔·盖茨明确否认，称“从未踏足过那个岛屿，所有相关传言都是虚假的”。不过，他也坦言，自己曾与爱泼斯坦有过往来，但并未参与任何不当活动。此前一天，他通过发言人发布声明，公开斥责相关指控“毫无根据”，同时暗示爱泼斯坦有抹黑自己的意图。

“我与爱泼斯坦的交往仅局限于早期的几次会面，从未涉及任何违规或不道德的行为。”比尔·盖茨明确表示，他对爱泼斯坦后来的违法行为一无所知，“得知他的所作所为时，我感到非常震惊和反感，之后便彻底断绝了所有联系”。另据美国有线电视新闻网（CNN）2月4日报道，盖茨当天在接受独家访谈时还表示，爱泼斯坦的相关指控完全是恶意捏造，“他就是在写剧本黑我，试图通过抹黑我来达成自己的私人目的”。

虽然比尔·盖茨反复否认所有指控，但同时也承认，自己早年与爱泼斯坦的往来确实不够谨慎。一名盖茨基金会前高管2月3日告诉法新社，盖茨当时与爱泼斯坦接触，主要是看中其人脉资源，希望为基金会筹集资金，“盖茨先生后来意识到爱泼斯坦的人品问题，便迅速终止了往来，他对这段过往也感到十分后悔”。法新社认为，比尔·盖茨的最新回应总体上表明，他急于摆脱性丑闻的困扰，不愿让负面传言影响自己和基金会的声誉，但面对爱泼斯坦案文件引发的舆论风暴，也不得不正面回应所有争议点。

知情人士透露，比尔·盖茨团队已启动全面核查，收集爱泼斯坦恶意抹黑自己的相关证据。爱泼斯坦生前的多名幕僚曾通过匿名渠道透露，爱泼斯坦曾多次在私下抱怨盖茨“看不起自己”，并扬言要“让他付出代价”。目前尚不清楚盖茨团队是否已掌握爱泼斯坦刻意捏造指控的直接证据，也未明确是否会采取法律手段维权。

针对比尔·盖茨的回应，爱泼斯坦案相关知情人士作出了反驳。据美国《国会山报》2月4日报道，该知情人士在接受采访时表示：“盖茨与爱泼斯坦的往来远比他承认的更加密切，两人曾多次私下会面，甚至一起出席过私人聚会。”他补充说：“如果盖茨真的清白无辜，为什么直到舆论发酵才公开回应？为什么不愿提供自己的行程记录来证明未登岛？只有拿出切实的证据，才能打消公众的疑虑，逃避和否认解决不了任何问题。”

该知情人士表示，爱泼斯坦案文件中提到的相关指控并非凭空捏造。他回忆说，2013年爱泼斯坦曾在一封未发送的邮件草稿中，详细记录了自己“抹黑盖茨”的计划，声称要通过编造性丑闻指控，破坏盖茨的个人声誉和社会形象。这封邮件草稿已被美国司法部纳入证据库，其真实性已得到初步核实，盖茨基金会方面则称，这封邮件只是爱泼斯坦的单方面臆想，不具备任何可信度。

比尔·盖茨全力澄清丑闻之际，其个人声誉和盖茨基金会的形象已受到一定影响。上周，盖茨基金会的多名捐赠方公开表示，将暂停后续捐赠，等待丑闻调查结果，避免因负面舆论影响自身形象。这些捐赠方的态度各不相同，有的表示将持续关注事态进展，有的则明确表示，若盖茨被证实存在不当行为，将彻底终止合作。当然，继续支持盖茨基金会、相信盖茨清白的捐赠方也依然存在。比尔·盖茨曾多次与团队商议应对策略，他担忧负面传言会影响基金会的公益项目推进，并询问幕僚“如何才能快速平息舆论，挽回公众信任”。他也注意到，不少网友对自己的回应并不买账，认为其“避重就轻”，未能解答核心疑问。

美国知名法律专家戴维·科恩称，爱泼斯坦案发酵至今，比尔·盖茨已“陷入舆论困境”。据美国《华盛顿邮报》报道，科恩告诉媒体：“盖茨的否认虽然坚决，但缺乏切实证据支撑，反而让公众的疑虑越来越深。如果仅仅是为了挽回声誉，单纯的口头否认或许能短期缓解压力，但从长远来看，不拿出实质性证据，很难彻底摆脱丑闻困扰。否则，为什么不愿公开自己的行程记录，证明自己未登岛？问题是，他会不会在后续拿出更多证据，彻底自证清白？”一名盖茨基金会前工作人员告诉《华尔街日报》，比尔·盖茨尚未决定是否采取法律手段维权，但“团队已在全力收集证据”，“目前的舆论压力很大，若不能尽快平息争议，基金会的公益事业将受到严重影响”。

对于公众的质疑和舆论的发酵，比尔·盖茨2月4日也作出进一步回应，称“将配合相关调查，尽快拿出证据自证清白”。据美国全国广播公司（NBC）2月4日报道，盖茨在访谈中强调：“我理解公众的疑虑，也知道只有证据才能打消所有争议。我从未做过任何违背道德和法律的事情，也从未登上过爱泼斯坦的私人岛屿，所有指控都是爱泼斯坦的恶意抹黑。”比尔·盖茨若想彻底摆脱丑闻困扰，要么拿出切实证据自证清白，要么接受全面调查以平息争议，任何逃避和敷衍都可能让自己陷入更深的舆论危机。